マイクロフォーサーズの60mmって言うのは、フルサイズ換算で120mm。
スナップには少し長すぎる気がしますが、「有りか?」って聞かれれば、「有り」かしら。
【県立美術館】 OLYMPUS E-M5 Mk2 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F5・1/800 / ISO200 / RAW
【県立美術館】 OLYMPUS E-M5 Mk2 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F4・1/125 / ISO800 / RAW
ご覧の通り、もうパッキパキの解像感。
ひょっとしたら、フォーサーズの50mmマクロを超え、シグマの150マクロに迫る解像度なんじゃないでしょうか。
いや、シグマ150マクロも超えちゃってるかも・・・
【長崎】 OLYMPUS E-M5 Mk2 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F7.1・1/2500 / ISO800 / RAW
ただですねぇ、遠景の描写はイマイチだと思うのです。
いや、十分な解像度は相変わらずなんですが、何と言うか、ちょっと表現が単調と言うか、凄みが無いと言うか・・・
この辺り、レンズがどうのと言うよりも、小さなセンサーの弱みなのかも知れませんね。
【長崎】 OLYMPUS E-M1 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F3.2・1/2000 / ISO200 / RAW
60mmだから当たり前ですが、マクロ域以外では、あまりボケ量を楽しむ感じじゃないです。
でも、ボケはなだらかなので、嫌みの無い素直な描写になるようです。
使いやすい良いレンズですね~。
【長崎】 OLYMPUS E-M1 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F9・1/1250 / ISO200 / JPEG(ドラマチックトーン)
【長崎】 OLYMPUS E-M1 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F5・1/400 / ISO200 / JPEG(ドラマチックトーン)
いくら使いやすいレンズと言っても、被写体の切り取り方が下手くそな私にとっては、やはりスナップには・・・ねぇ。
なんだかありきたりな写真になりそうで、それ故のアートフィルタ。
我ながら短絡思考、なり(笑)
【葵区某所】 OLYMPUS E-M5 Mk2 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F2.8・1/10 / ISO800 / RAW
ポートレイトなどと気取るつもりは毛頭ありませんが、お約束のトモチ~ンです、うふ。
NIKONで使っていたSP90(F004)よりは、やや写りが硬い気もしますが、よろしいんじゃないでしょうか。
あ。
これは被写体が良いのだな、と。
うふ。
スナップには少し長すぎる気がしますが、「有りか?」って聞かれれば、「有り」かしら。
【県立美術館】 OLYMPUS E-M5 Mk2 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F5・1/800 / ISO200 / RAW
【県立美術館】 OLYMPUS E-M5 Mk2 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F4・1/125 / ISO800 / RAW
ご覧の通り、もうパッキパキの解像感。
ひょっとしたら、フォーサーズの50mmマクロを超え、シグマの150マクロに迫る解像度なんじゃないでしょうか。
いや、シグマ150マクロも超えちゃってるかも・・・
【長崎】 OLYMPUS E-M5 Mk2 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F7.1・1/2500 / ISO800 / RAW
ただですねぇ、遠景の描写はイマイチだと思うのです。
いや、十分な解像度は相変わらずなんですが、何と言うか、ちょっと表現が単調と言うか、凄みが無いと言うか・・・
この辺り、レンズがどうのと言うよりも、小さなセンサーの弱みなのかも知れませんね。
【長崎】 OLYMPUS E-M1 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F3.2・1/2000 / ISO200 / RAW
60mmだから当たり前ですが、マクロ域以外では、あまりボケ量を楽しむ感じじゃないです。
でも、ボケはなだらかなので、嫌みの無い素直な描写になるようです。
使いやすい良いレンズですね~。
【長崎】 OLYMPUS E-M1 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F9・1/1250 / ISO200 / JPEG(ドラマチックトーン)
【長崎】 OLYMPUS E-M1 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F5・1/400 / ISO200 / JPEG(ドラマチックトーン)
いくら使いやすいレンズと言っても、被写体の切り取り方が下手くそな私にとっては、やはりスナップには・・・ねぇ。
なんだかありきたりな写真になりそうで、それ故のアートフィルタ。
我ながら短絡思考、なり(笑)
【葵区某所】 OLYMPUS E-M5 Mk2 / M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 MACRO / F2.8・1/10 / ISO800 / RAW
ポートレイトなどと気取るつもりは毛頭ありませんが、お約束のトモチ~ンです、うふ。
NIKONで使っていたSP90(F004)よりは、やや写りが硬い気もしますが、よろしいんじゃないでしょうか。
あ。
これは被写体が良いのだな、と。
うふ。
コメント
コメント一覧 (8)
そうそう、とても可愛くて、しかも性格は、気が利く、明朗快活、優しいと、三拍子揃ったお嬢さんです。
私があと10歳若ければ・・・(笑)
50マクロは、今となってはイマイチだったのかもしれません。
いや、素晴らしいレンズなのは間違い無いのですが、やはり新型のレンズには敵いませんね!
いつもコメントありがとうございます。
パナは4Kフォトが魅力なので、いずれは手に入れるつもりです。
パナは、ボディー内手ブレ補正にシフトしているようにも感じるので、GH4後継機に注目しています。
E-M5 Mk2は大変気に入って使っていますが、位相差AFが使えないのが痛いんです。
やはりE-M1の方が、総合力は上だと思います。
軽量は良いのですが、ちと軽量すぎるような・・・(笑)
等倍域では、構えた時の安定感が不足しているように思えます。
ま、写りは一級品ですものね!
ばあば様はE-M1を決め打ちだったのですね!
さすがは先輩、先見の明では私の10歩先を行かれています。
そう言えば、40-150もお持ちでしたねぇ。
とても良いレンズですので、ぜひ昆虫撮影に挑戦されるよう、お伝え下さい。
60Macroを手に入れてから、
50Macroの出番が殆どなくなり、
結局、処分してしまいました。
風景の切り取りという用途は無理があるかもしれませんが、
ポトレートには良いレンズだと思います。
とは違いがあると思います。マクロということで描写も細やかで私は好きな一本です。
アドバイスをいただき、5Ⅱを試写しに行きました。一番の印象は手ブレの補強はかなり
安定性がある~そんな具合でした。
レンズも40-150があると、5Ⅱあたりが欲しくなってきますよね。
α-digitalのAPS-C時代に散々100mm(ライカ判換算:150mm)で
スナップもこなしてきたので大して違和感も感じませぬ。
何より軽量できっちりと描写するので重宝しておりまする。^^
このマクロレンズ、小型軽量で、しかも安い!! 見るたびに、フルサイズのマクロが馬鹿らしく思えます
スナップ撮影、ばあばには少し長すぎるようです。40-150mmもほとんど防湿庫に眠ったままです。運動会と発表会で使っただけかも(笑)